Трендлист

Как по характеристикам нового поколения AMD можно судить о том, что он станет новым стандартом в мире настольных компьютеров? Проверим на примере двух моделей — AMD Ryzen 5 1600X и Intel Core i5–7400K. 

Для начала давайте разберёмся, какие технологии лежат в основе этих продуктов. Это поможет вам понять основные различия между ними. Второе поколение CPU компании AMD уже вошло в историю как первое успешное обновление после довольно неудачных попыток вернуться на рынок потребительских компьютерных систем. Новая архитектура Zen принесла ряд улучшений, которые позволили достичь беспрецедентного соотношения цена-качество для этой категории товаров. Что касается конкурентов из лагеря Blue Team, то они давно прочно заняли лидерские позиции благодаря своим мощным продуктам (особенно это относится к высокопроизводительным решениям). Однако у них также есть свои недостатки, а именно высокая стоимость некоторых решений. Поэтому мы не будем сравнивать топовые модели против топ‑моделей. Мы остановимся на среднеуровневых процессорах, чтобы получить более реалистичный результат их сопоставления. На рынке существует много вариантов обоих брендов, но сегодня нам интересны лишь два продукта — Intel Core i5–7400K и AMD Ryzen 5 1600X. Давайте посмотрим на эти продукты подробнее.

Основные характеристики

• Intel Core i5–7400K;
• Базовая тактовая частота 3,5 ГГц / Boost 4 ГГц;
• Сокет LGA1151;
• Кэш L2 = 3 МБ; Кэш L3 = 8 МБ;
• Интегрированная графика Intel UHD Graphics 630;
• TDP = 91 Вт.
• AMD Ryzen 5 1600X;
• Базовая тактовая частота 3,6 ГГц / Boost 4 ГГц;
• Socket AM4;
• Кэш L2 = 2 МБ; Кэш L3 = 32 МБ;
• Интегрированная графика Radeon Vega 8;
• TDP = 95 Вт.

Посмотрите на этот список внимательно! У вас появилось ощущение, что продукты очень похожи? Так оно и есть. Однозначного преимущества ни один процессор перед другим иметь не может, поскольку оба предлагают отличную цену за свой уровень производительности. Разница в стоимости незначительная: примерно $200 долларов США для первого варианта и около $210—$220 для второго. Если говорить об интегрированной графике, то здесь всё сложнее. Она присутствует в обоих случаях, однако работает совершенно иначе. Использование встроенной видеокарты вега позволяет немного снизить температуру системы охлаждения компьютера, а вот использование карты интел приводит к её повышению. Более того, если вы планируете использовать карту Nvidia или AMD для игр, то в случае покупки Intel понадобится дополнительный кулер для блока питания ПК. Естественно, покупку такой видеокарты стоит рассматривать отдельно, без учёта наличия видеоинтерфейса внутри центрального процессора. В этом контексте лучше выбрать второй вариант, который позволит сохранить ваш бюджет в целостности. А теперь перейдём непосредственно к тестам…

Производительность

Вот результаты тестирования этого комплектующего в самых разных ситуациях. Обратите внимание на первую строку в таблице. Эта информация говорит нам о базовой скорости работы процессора в режиме ожидания и под нагрузкой. Таким образом, чем выше эта скорость, тем быстрее будет работать ваша система. Далее идут данные о температуре компонента во время теста. Чем ниже температура, тем больше времени сможет стабильно работать компонент, прежде чем выйти из строя. Последняя строка таблицы показывает количество кадров в секунду игры в разрешении 1080p. Здесь же обратим внимание на то, какой тип памяти используется каждым процессором: DDR4. С точки зрения ценностного предложения, оба представляют собой отличный выбор. Выбирайте тот продукт, который ближе вашим потребностям.

*Все цены указанные являются приблизительными и могут меняться в зависимости от магазина. Заточная версия имеет чуть большую рабочую поверхность и меньшую толщину основания, поэтому она способна рассеивать тепло эффективнее стандартной версии.

*Оба процесса обладают одинаковым количеством ядер/потренированных потоков. Температура была измерена с помощью датчика температуры чипа. Все тестовые материалы взятые были бесплатными.