Сравнение процессоров Ryzen 3600 и Ryzen 5 3600

Сравнение процессоров Ryzen 3600 и Ryzen 5 3600

Почти всё у них одинаково — за исключением цены на каждый из экземпляров. Что стоит купить?

С момента выхода первого поколения настольных процессоров AMD Ryzen прошло уже несколько лет, но компания продолжает совершенствовать свою продукцию в этом сегменте рынка. Выпущенные недавно чипы третьего поколения получили новую архитектуру Zen 2. На её основе выходят новые модели CPU для ПК различной ценовой категории. Одним из самых доступных вариантов является Ryzen 3600. Он принадлежит к середине ассортимента продуктов компании по соотношению цена/производительность и позиционируется как модель среднего класса. Совсем недавнее появление Intel Core i7‑10700K (8 ядер) ставит под сомнение лидерство AMD в области десктопного железа. Но давайте разберёмся, чем же хорош новый Ryzen и можно ли его рекомендовать покупателям без переплаты лишних денег. Для этого мы провели сравнительный анализ новинки и старшего брата – 5-ядерного Ryzen 5 3600. 

Характеристики

  • Ядра / потоки: 4 / 8;
  • Базовая частота: 3,6 ГГц;
  • Максимальная тактовая частота Boost: 4,2 ГГц;
  • Кэш L3: 32 МБ;
  • Интегрированная графика: нет;
  • Сокет: AM4;
  • TDP: 65 Вт;
  • Цена: $199 (+/-).
  • Список:
  • Ядра / потоки: 6 / 12;
  • Базовая частота: 3,6–4,2 ГГц;
  • Максимальная тактовая частота Boost: 4,4 ГГц;
  • Кэш L3: 32 МБ;
  • Интегрированная графика: нет;
  • Socket: AM4;
  • TDP: 65 Вт;
  • Цена: $229 (+/-).

Производительность

Очевидно, что при покупке более дорогого продукта пользователь рассчитывает получить больше возможностей. И хотя оба варианта обладают отличными характеристиками, в отдельных задачах им приходится расплачиваться за свои амбиции. Особенно ярко это проявляется в играх. Во многих проектах даже дополнительные два ядра заметно влияют на количество кадров, которые отображает видеокарта. Однако если вам нужно играть во все современные игры, то лучше взять сразу 6‑ядерную версию или подождать пока будет возможность выбрать между двумя моделями в одном магазине. А вот когда речь идёт о профессиональной деятельности, тут многое зависит только от того, какие задачи стоят перед пользователем. Если они связаны со стримингом, монтажом видео, обработкой фотографий и т.д., то преимущества 6‑ядерного варианта очевидны. Ему достаётся примерно на 10% больше времени на выполнение задач, чем 4‑ядерному аналогу. Это значит, что время ожидания результата увеличивается всего лишь на 1 секунду. Не самая большая плата за такую экономию средств. Кстати, а ведь есть ещё 8‑ми ядрный вариант, который обладает всеми достоинствами рассмотренных сегодня моделей. Правда, он дороже. Так что выбор останется только за вами.

Как видите, различий между этими двух версиями очень мало. Можно сказать, что один из них создан специально для тех пользователей, кто хочет меньше тратить деньги. Ну а второй предназначен для любителей максимально увеличить своё удобство использования компьютера. К сожалению, нам пришлось долго искать отличительные черты обоих вариантов. Замечено, что среди большинства людей предпочитаемым выбором оказывается именно бюджетная версия. Возможно потому, что она позволяет снизить стоимость сборки игрового ПК или рабочей станции. Или просто потому, что разработчики стараются сделать их практически идентичными.

Тем не менее обеим этим материнским картам предстоит пройти множество испытаний. Первой новой задачей станет работа нового графического редактора Adobe Photoshop CC 2020. А вторая проблема возникнет в случае появления новых игр. Ведь ни одна платформа никогда не была идеальна, поэтому рано или поздно появятся ошибки, недочёты и проблемы совместимости программного обеспечения. Надеемся, что эти ситуации будут решаться быстро и эффективно.

Спасибо всем нашим читателям! До скорых встреч!

© Copyrights 2009–2019 ООО «Издательство Профессия». Все права защищены. Пользовательское соглашение

*Де