Реклама 300×250
Ryzen 5 7500F: сравнение с другими процессорами
Он уже готов к DDR4 и будет работать быстрее Intel Core i5-13400F на некоторых играх — при этом он дешевле конкурента.
AMD представила новый бюджетный процессор Ryzen 5 7500F. Его главные особенности — поддержка оперативной памяти DDR4 (с частотой до 2800 МГц) и низкая цена в $199, а также доступность сразу после запуска платформы AM5 в конце октября этого года. Сравним его характеристики со схожими моделями для понимания того, насколько выгодной станет покупка чипа AMD.
Характеристики Ryzen 5 7500F
- Технический процесс изготовления: 6 нм;
- Количество ядер/потоков: 6 / 12;
- Базовая тактовая частота: 3,7 ГГц;
- Максимальная турбочастота: 5,3 ГГц;
- Кэш L3: 32 МБ;
- Интегрированная графика: нет;
- Сокет: AM5;
- Ограничение мощности TDP: 105 Вт.
Как выглядит производительность Ryzen 5 7500F по сравнению с аналогами?
Производительность в тестах Geekbench 5
Подобная тестам одноядерная оценка позволяет определить эффективность ядра CPU во время выполнения простых задач вроде работы с текстом или переключения между приложениями. Многоядерные тесты показывают общую скорость обработки данных. Для оценки общей производительности лучше смотреть именно многоядерную оценку.
Если сравнивать этот результат с аналогичными данными других моделей, то можно сделать вывод о том, что в общем плане Ryzen 5 7500F демонстрирует более высокую производительность. Но стоит отметить разницу лишь в нескольких баллов, поэтому вы не заметите существенного прироста скорости. Более того, результаты могут варьироваться из‑за особенностей тестирования конкретной версии программы и характеристик устройства, где она запущена. Поэтому это только один из способов получить представление о реальной работе чипов. Вы можете самостоятельно провести тест, чтобы оценить свой компьютер относительно представленных выше результатов. Просто нажмите кнопку ниже.
Проверить свою систему →
Игры
Вот как будут выглядеть средние FPS при прохождении игр Shadow of the Tomb Raider, Cyberpunk 2077 и Resident Evil Village на различных видеокартах и разных разрешениях экрана. Данные были получены при включении всех графических настроек «на максимуме» без использования технологий масштабирования изображения.
На картах RTX 2060 и GTX 1070 у новинки показатели практически идентичны тем же результатам предыдущих поколений, но если рассматривать карты серии GeForce 3000, то улучшения всё равно есть. А вот RTX 4060 показал значительный рост за счёт новой архитектуры GPU Ada Lovelace. Это объясняется большим количеством CUDA-ядер в карте нового поколения, которые позволяют ей обрабатывать больше информации одновременно. Также здесь нужно учитывать технологии трассировки лучей и DLSS, которых не хватает предшественникам. Всё это делает новую карту лидером среди рассмотренных вариантов.
Теперь рассмотрим данные для карт Nvidia Titan V и Tesla P100, предназначенных исключительно для профессионального сегмента рынка. Они обеспечивают лучшие результаты даже чем RTX 4060 благодаря большому количеству вычислительных мощностей, однако стоят они значительно дороже. Так что выбор этих устройств ограничивается задачами создания контента, машинного обучения и рендеринга больших объёмов изображений высокого качества. Обычному пользователю такой девайс никуда не нужен.
Таким образом, несмотря на большое количество возможных конфигураций комплектующих, мы видим чёткое разделение между высокопроизводительными решениями и теми вариантами, которыми вполне реально оснастить игровой ПК среднего уровня.
*Детализированные игровые сценарии смотрите тут →
Ещё несколько подробностей можно узнать из нашего другого материала, посвящённого этой модели, а также посмотреть её работу в деле. Здесь рассказываем обо всём остальном железе системы, состоящей из материнской платы ASUS ROG Strix B650E Gaming WiFi II, RAM Transcend JetDrive Aegis MTeG5U3K8M0CZZDZS-T вместе с SSD Samsung EVO Plus NVMe PCIe Gen 3 x4 MZVTE1T0TB0R , блока питания Corsair RM7